在奥运会开幕前夕，国务院推出了“禁塑令”。社会各界众说纷纭，说“禁塑令”是政府的形象工程，是奥运会工程。是一个短期的表面文章。也有人担心会变成一个“卖塑令”

我想大家的担心是可以理解的，也是存在的。但是不管怎么讲，首先政府的出发点是好的。目前，塑料购物袋作为一种“白色污染”已经严重的影响和破坏了我们的环境。到了非整治不可的地步。长此下去，我们的地球将会变成“白色污染”的海洋。

塑料购物袋以它的方便实用和廉价，在这十几年里已经融入了我们的生活，不管是买早点还是超市购物或者是去集贸市场买菜，到处都有它的影子。可以说是“无孔不入”。每一个中国人都和它结下了许多“不解之缘”。正因为这样全面禁止塑料购物袋将更加“举步维艰”。

“禁塑令”中最值得关注的是“加厚”和“有偿使用”。有关专家说塑料袋的完全降解需要100年。那么加厚以后它的降解能力会不会也随着它的厚度而大大延长呢？甚至会成倍增长呢？如果是这样的话就变相的增加了环境的污染程度。那么加厚塑料购物袋就不能从根本上彻底改变对环境的污染。

其次是“有偿使用”。从这几天的情况来看，大型超市都做的比较好。一方面是他们的环保意识比较高，这一点是值得赞赏的。还有一个重要原因是他们所有的销售过程都需要电脑打印的小票，而政府和媒体也在眼睁睁的盯着他们。他们不得不这么做。过去他们一直在免费提供也是一笔不少的负担，现在同行都这样了，“何乐而不为”呢？当然“禁塑令”也不是像大家想象的那样“政令畅通”。

“有偿使用”是一个比较模糊的概念，首先它不能禁止销售。查处的难度可想而知。现在是市场经济社会，商品价格有很大的随意性。那些根本不需要提供小票的商店和集贸市场仍然在“我行我素”，归根结底就是怕影响自己的生意。

我想，要想从本是落实“禁塑令”必须要做到“高价销售，有偿回收”。世界上有二件事情最难办，“一个是割你身上的肉，还有掏你口袋里的钱。”现在超市都是按照成本价在销售，而且价格都比较低廉。一毛二毛对大家来说都无所谓。很难有扼制的效果。所以必须用经济的手段从源头上解决问题，发挥经济的杠杆作用。

“高价销售”是最实用的方法，价格高了，买的人自然就少了。我们可以把成本以外的销售所得上缴财政。再利用这笔钱来进行“有偿回收”，治理环境。目前我实在想不出什么好办法，也许除了加强宣传和教育外，“高卖低收”、“以卖养收”可能是目前最好的办法了，不知道大家意下如何？有何高见？