[原]再驳“范跑跑”
梁仙根(双生) 发表于 2008-6-26 16:50:00

“我确实不崇高,但并不无耻。” 这是记者联系 “范跑跑事件”主角范美忠时,他面对教育发言人评论“我们可以不崇高,但是不能允许无耻。”的回应。

随着他的“成名作”《那一刻地动山摇》的发表,范美忠立刻成为了新闻媒体和广大网民声讨的目标。在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”从他那“振振有辞”的解释中我们不难发现他竟然是那么的自私和无情。面对那么多正在遭受“生死抉择”的学生,就连一句“你们快跑”都没有喊就跑的“无影无踪”还“自以为是”。

如果说面对“生死抉择”选择逃跑是“人之常情”,那么之后也应该感到惭悔才是。事后倘若能够诚恳的向大家“道歉”,应该会得到公众的理解。但是他并没有这样做,而且还“以此为荣”,让人“百思不得其解”。我真怀疑他是否“精神错乱”。

你很“无耻”,当然更谈不上“高尚”。什么叫“无私”,以我的见解,高尚的自私就等于“无私”。我们不需要你付出生命的代价和无谓的牺牲。“生死关头”也许提醒一下大家就可以挽救很多的生命。以你的智商,应该不用我教。

迫于舆论的压力,他选择了“金蝉脱壳”,“狗急跳墙”。把大家的谴责声引到了批判中国的教育制度。企图煽动对政府的不满。引起了一些不明真相网民的同情。

本人认为:教育是一个十分复杂的过程,它需要家庭、社会和学校的共同努力。“父母是孩子的第一任老师”已经被大家所公认。所以把教育问题强加给中国的教育制度是很不公平的。不管是中国的教育制度,还是西方的教育制度,都要适合本国的国情。“地球是一个球体,不管在哪一个角落都是一个侧面”。

“身先足以示众”,你的愚昧和无耻已经亵渎了教师的职业。你没有资格来“说三道四”,老老实实做人是你重新开始的唯一方向。

 


阅读全文 | 回复(4) | 引用通告 | 编辑
Re:[原]再驳“范跑跑”
[小豆豆悠悠] 评论
我们伦理学考试的最后一题就是议范跑跑
访问该博客 | 个人财富值:() | 等级: | 该博客最后发表() | 引用 | 删除 | 回复
Re:[原]再驳“范跑跑”
[汝泉水电工] 评论
人无完人,金无足赤。凡事别太苛求,得过且过。
访问该博客 | 个人财富值:() | 等级: | 该博客最后发表() | 引用 | 删除 | 回复
Re:[原]再驳“范跑跑”
[平沙落燕] 评论
顶!
访问该博客 | 个人财富值:() | 等级: | 该博客最后发表() | 引用 | 删除 | 回复
Re:[原]再驳“范跑跑”
[老辣陈香] 评论
赞成梁的观点!
访问该博客 | 个人财富值:() | 等级: | 该博客最后发表() | 引用 | 删除 | 回复

发表评论:

    大名:
    密码:
    主页:
    标题: